いくつかのユースケースを通じて、調整プロセス中にグループ化ルールと消費ルールがどのように使用されるかを学びます。

次のユースケースは、調整プロセス中にグループ化のみ、消費ルールのみ、またはグループ化ルールと消費ルールの両方を使用した場合の影響を理解するのに役立ちます。

エンタイトルメントは 2 つあります。エンタイトルメント 1 は会社 A が所有し、エンタイトルメント 2 は会社 B が所有しています。各エンタイトルメントには独自の消費ルールがあります。両方のエンタイトルメントが同じライセンス測定基準と同じ製品に属し、それぞれに 5 つの権限があります。さらに、11のインストールがあります。会社 A にはインストールが 5 件、会社 B にはインストールが 5 件、会社 C にはインストールが 1 件あります。

グループ化なし、消費ルールなしのユースケース

このユースケースでは、グループ化ルールや消費ルールによって、次のような結果を示す単一の製品結果が得られません。

このシナリオでは、エンタイトルメント所有者は無視され、消費は無制限です。2 つのエンタイトルメントの利用可能な権限は、1 つの製品結果の 1 つのライセンス測定基準の結果に結合されます。さらに、どのインストールもライセンスを取得できますが、最後のインストールは権限が不十分なためライセンスが付与されません。

グループ化ありで消費ルールなしのユースケース

このユースケースでは、グループ化が指定されていますが、次の結果を示す親製品の結果につながる消費ルールはありません。

このシナリオでは、エンタイトルメント所有者が認識され、調整結果がブレークダウンされます。会社 A と会社 B の親製品の結果、個々の製品の結果、ライセンス測定基準の結果が表示されます。ただし、消費は無制限であるため、LMR の 5 回のインストールは任意の 5 回になる可能性があることに注意してください。B社も同様です。処理されるデバイスの順序によって、どのエンタイトルメントが使用されるかによって異なります。

グループ化なしで消費ルールありのユースケース

このユースケースでは、グループ化は指定されていませんが、次の結果を示す単一の製品の結果につながる消費ルールが指定されています。

このシナリオでは、製品結果は 1 つですが、エンタイトルメントを 1 つのライセンス測定基準の結果に結合することはできません。会社 A と会社 B のみがそれぞれ消費できる 2 つのライセンスメトリクスの結果が作成されます。会社 C のインストールにはライセンスがありません。

グループ化と消費ルールを使用するユースケース

このユースケースでは、グループ化ルールと消費ルールの両方が指定されており、次の結果を示す親製品の結果が得られます。

このシナリオでは、消費が制限され、製品の結果は会社のグループ別に分類されます。また、会社 C は、ライセンスのないインストールを示すライセンス測定基準のない独自の製品結果も取得します。